Veterinär fick erinran – kolik är ett allvarligt tillstånd

6 januari, 2011

En veterinär som behandlat en häst med kolik symtom i januari 2009 har fått en erinran, Ansvarsnämnden för djurens hälso och sjukvårds beslut bedömer att ” hästen har utsatts för onödigt lidande” samt att bristerna i veterinärens yrkesutövning ”är så allvarliga att han inte kan undgå en disciplinpåföljd.”

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

Bakgrund:
Fodervärden till hästen ringde ut veterinären vid 17 tiden och hästen blev undersökt och behandlad med kramplösande, paraffinolja och smärtstillande medel. Veterinären konstaterade att tarmen inte låg helt korrekt men att det nog bara var förstoppning och att den skulle rätta till sig så snart tarmen kom igång igen. Hästen svarade inte på behandlingen men veterinären ville avvakta, dels på grund av att hästen hade en viss avföring samt att den åt lite hö. När veterinären lämnade hästen så fick fodervärden i ordination att skritta hästen en gång i kvarten.

Hästen blev inte bättre och veterinären kontaktades igen, klockan 23,00 på kvällen kom han ut och undersökte hästen, han konstaterade då att tarmen var bättre, men att det fortfarande låg fel och att den kändes som en cykelslang. Hästen som var mycket trött efter 9 timmars skritt och kolik behandlades igen med bland annat ett NSAID-preparat som enligt Ansvarsnämnden kan dölja koliksymptom och som kan göra hästar lugnar, vilket kan misstolkas som att den sjuka hästen mår bättre än vad den egentligen gör. Vid det andra besöket konstaterade även veterinären att det inte var någon allvarlig fara för hästen eftersom den inte svettades eller kastade sig, han ordinerade även fortsatt skrittpromenader varvade med vila. Fodervärden hade vid den här tidpunkten kontaktat och förbokat hästambulans, veterinären tyckte dock att de kunde vänta och se om hästen svarade på behandlingen. Veterinären motiverar sitt svar med att de oftast tar lite tid för kolik att lösa sig samt att det oftast behövs mer än en behandling, han konstaterade även att hästen både åt och hade avföring vid det tillfället.

Tidigt på morgon blev veterinären kontaktade igen, hästen var inte bättre, efter samtalet så valde fodervärden att ringa Strömsholms Djursjukhus och de blev uppmanade att komma inte med hästen genast. När man kom till djursjukhuset opererades hästen men den gick inte att rädda den, hela magsäcken hade spruckit.

Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvårds beslut gör bedömningen att allt gick korrekt till vid första behandlingstillfället. Vid andra behandlingstillfället anser ansvarsnämnden att symptomen var så allvarliga att veterinären borde ha dragit slutsatsen att hästen behövde opereras akut, i det här fallet så hade man en lång väg till djursjukhus så veterinären borde ha rekommenderat att de skulle åkt snarast möjligt.

Detta leder till att veterinären får en erinran, man bedömer att hästen har utsatts för onödigt lidande och man tycker att bristerna i yrkesutövning är så allvarliga så berörd veterinär kan inte undgå att få en disciplinpåföljd.

Parterna kan överklaga beslutet.

Källa: Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvårds beslut.

Relaterade Artiklar

Previous post:

Next post: